民间借贷纠纷 （2019）黔05民终3075号

原告与被告之间的借款事实清楚，被告也当庭自认，故借款民事法律关系成立且生效。借款实际发生在2009年2月份，本金为50000元，双方口头约定月利息为2分，计算到2018年1月，利息为50000元×0.02×（12×9+11）月=119000元。双方于2018年1月26日结算时，约定利息按20000元计算。庭审中，原被告双方对被告支付原告的20000元是偿还的借款本金还是债务利息存在分歧。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”由此，应当认定被告胡金平支付原告的20000元属于支付的债务利息，非借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利

原告与被告之间的借款事实清楚，被告也当庭自认，故借款民事法律关系成立且生效。借款实际发生在2009年2月份，本金为50000元，双方口头约定月利息为2分，计算到2018年1月，利息为50000元×0.02×（12×9+11）月=119000元。双方于2018年1月26日结算时，约定利息按20000元计算。庭审中，原被告双方对被告支付原告的20000元是偿还的借款本金还是债务利息存在分歧。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终3075号 上诉人（原审被告）：胡金平，男，1959年1月20日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审原告）：宫连本，男，1978年5月22日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 上诉人胡金平因与被上诉人宫连本民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初225号民事判决，向本……