行政裁决 （2018）京73行初7775号

本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。 《中华人民共和国商标法》第四十八条规定：“本法所称商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。” 本案中，原告将诉争商标授权予惠州泰元食品农牧有限公司使用，在其于庭审前提交的证据中，出货单是由惠州泰元食品农牧有限公司单方制作，无相关合同、发票等佐证，店铺照片不能证明其在指定期间内经营，商品实物照片不能证明相关商品在指定期间内公开销售，采购订单、送货单等仅可以证明原告向案外人定制“元味”商品包装材料，在五份《检验报告》中，仅编号为SN144467的广东产品质量监督检验研究院的《检验报告》载明“元味??”，但其亦未能提供原件。 对于原告于庭审后提交的证据，本院向被告及第三人进行了证据交换，被告及第三人均对上述证据不予认可。 本院认为，在该部分证据中，七份《检验报告》虽为原件且载明了“元味”字样，但其不能证明诉争商标核定使用的商品进入了商业流通领域。 对于《营业执照》及租赁合同，虽然二者载明的地址一致，但部分《营业执

柳述勇与国家工商行政管理总局商标评审委员会一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初7775号原告：柳述勇，男，1954年12月22日出生，住台湾地区高雄市苓雅区。 （未到庭）委托诉讼代理人：付红燕，广东金卓越律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：邓湘，广东金卓越律师事务所律师。 （未到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。 法定代表人：赵刚，主任。 （未到庭）委托诉讼代理人：马静……