金融借款合同纠纷 （2020）云06民终3453号

巧家农信联社与巧源水电签订《固定资产借款合同》，与巧源水电及原电站出资人签订的《抵押合同》均属各合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，均属合法有效的合同。巧家农信联社按《固定资产借款合同》约定履行了向巧源水电发放贷款的义务，但巧源水电未按合同约定全面履行偿还借款本息的义务，违反合同约定，应当承担违约责任。现借期届满，巧源水电进入破产程序，巧家农信联社主张确认巧源水电欠其借款本金及利息的请求成立，依法予以支持。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、《抵押合同》是否有效？抵押权是否设立？二、巧家农信联社要求云南金润、巧源水电、周诚宣承担诉讼费、律师代理费的诉讼请求是否成立？三、云南金润及周诚宣的担保是否存在担保时效？一、《抵押合同》是否生效？抵押权是否设立？巧源水电认为，巧家农信联社与巧源水电签订的《抵押合同》，约定用整体资产作抵押，并向巧家县工商行政管理局办理动产抵押登记，对巧源水电房屋、土地、引水渠道、坝等不动产部分未办理抵押登记。根据《担保法》第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的抵押财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《物权法》第一百八

巧家农信联社与巧源水电签订《固定资产借款合同》，与巧源水电及原电站出资人签订的《抵押合同》均属各合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，均属合法有效的合同。巧家农信联社按《固定资产借款合同》约定履行了向巧源水电发放贷款的义务，但巧源水电未按合同约定全面履行偿还借款本息的义务，违反合同约定，应当承担违约责任。现借期届满，巧源水电进入破产程序，巧家农信联社主张确认巧源水电欠其借款本金及利息的请求成立，依法予以支持。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、《抵押合同》是否有效？抵押权是否设立？二、巧家农信联社要求云南金润、巧源水电、周诚宣承担诉讼费、律师代理费的诉讼请求是否成立？三、云

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终3453号上诉人（原审原告）：巧家县农村信用合作联社。统一社会信用代码91530622790280843C。住所地：巧家县白鹤滩镇堂琅大道10号。法定代表人：张波，理事长。被上诉人（原审被告）：云南金润电力投资有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6KK64B76。住所地：昆明市官渡区菊华立交桥旁江东逸庭园圣世一品B栋33层……