遗嘱继承纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1033号

法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人余某某就其在桂平路房屋中的份额归属立有公证遗嘱，公证是公证机构根据自然人等的申请，依照法定程序对民事法律行为予以证明的活动，但录音、录像并不是公证遗嘱生效的必备条件，不能以制作公证遗嘱时没有录音、录像就否定公证遗嘱的真实性；沈甲、沈乙虽然对遗嘱的真实性提出异议，但目前没有证据佐证其异议，故法院认定该公证遗嘱合法有效，余某某系桂平路房屋唯一产权人，因此其公证遗嘱中所指的“属于我的产权份额”自然包括整套房屋。沈丙要求按照遗嘱继承桂平路房屋的产权，于法有据，予以支持。沈甲、沈乙要求重新鉴定，因无此必要，且在相关银行留下的指纹是否为被继承人的指纹本身有疑，故不再启动鉴定程序。至于沈乙在桂平路房屋中有无居住权，则与案件无关。原审法院审理后，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第一款的规定，于二○一四年三月十八日作出判决：登记在被继承人余某某名下的上海市徐汇区桂平路350弄A号B室房屋产权由沈丙继承。案件受理费13，800元，由沈丙负担。鉴定费9，400元、鉴定人员出庭误工费

法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人余某某就其在桂平路房屋中的份额归属立有公证遗嘱，公证是公证机构根据自然人等的申请，依照法定程序对民事法律行为予以证明的活动，但录音、录像并不是公证遗嘱生效的必备条件，不能以制作公证遗嘱时没有录音、录像就否定公证遗嘱的真实性；沈甲、沈乙虽然对遗嘱的真实性提出异议，但目前没有证据佐证其异议，故法院认定该公证遗嘱合法有效，余某某系桂平路房屋唯一产权人，因此其公证遗嘱中所指的“属于我的产权份额”自然包括整套房屋。沈丙要求按照遗嘱继承桂平路房屋的产权，于法有据，予以支持。沈甲、沈乙要求重新鉴定，因无此必要，且在相关银行留

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1033号上诉人（原审被告）沈甲。上诉人（原审被告）沈乙。被上诉人（原审原告）沈丙。上诉人沈甲、沈乙因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人沈甲、沈乙及两上诉人的……