提供劳务者受害责任纠纷 （2021）京02民终310号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘磊主张夏项城的直接雇主是侯献伟，侯献伟应承担相应的责任，但未提供证据予以佐证。法院认为，根据双方当事人提交的证据和法院查明的事实，无证据直接证明夏项城受雇于侯献伟，且夏项城是在给刘磊承揽的涉案工程施工过程中发生意外，夏项城系提供劳务一方，刘磊系接受劳务一方，双方形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。刘磊主张夏项城在施工过程中负有过错责任，涉案工程需要专业的技能证书，夏项城向刘磊提供了虚假的技能证书；夏项城称其参与涉案工程的工作内容不需要相应的技术证书。法院认为，夏项城作为施工人，且自称具有防水施工的特殊作业工作证，自身应有安全防范义务，但夏项城未尽安全防范注意义务，对损害的发生具有一定过错，可以减轻刘磊责任，结合本案具体情况，法院酌定夏项城承担30%的过错责任，刘磊承担70%的过错责任。受害人遭受人身损害，因就医治

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘磊主张夏项城的直接雇主是侯献伟，侯献伟应承担相应的责任，但未提供证据予以佐证。法院认为，根据双方当事人提交的证据和法院查明的事实，无证据直接证明夏项城受雇于侯献伟，且夏项城是在给刘磊承揽的涉案工程施工过程中发生意外，夏项城系提供劳务一方，刘磊系接受劳务一方，双方形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。刘磊主张夏项城在施工过程

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终310号上诉人（原审被告）：刘磊，男，1987年8月10日出生，汉族，无业，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏项城，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。上诉人刘磊因与被上诉人夏项城提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北……