民间借贷纠纷 （2019）内04民终4512号

李某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4称，2016年唐某1从刘宝瑞处借用房屋产权证书，唐某1伙同合伙人用该房屋在赤峰市汇鑫通银投资管理咨询有限公司担保借款，借款合同履行过程中，担保房屋被征收，房屋拆迁补偿款清偿了唐某1所负债务。按权利人所主张，刘宝瑞与赤峰市汇鑫通银投资管理咨询有限公司形成担保法律关系，刘宝瑞与唐某1之间系委托合同关系。担保人刘宝瑞承担担保责任后，有权向债务人追偿，刘宝瑞与唐某1之间不存在借贷法律关系，一审认定双方存在民间借贷法律关系错误。担保人行使追偿权应以其承担担保责任数额为限，本案中，2016年9月23日，刘宝瑞、唐某1与出借人签订协议时，债务人唐某1所负债务为333360元，清偿期2016年10月30日届满，履行期届满时唐某1认可未清偿所负债务。但刘宝瑞作为担保人代为清偿债务的数额为多少主要事实不清。综上，一审认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初189号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区克什克腾旗人民法院重审。上诉人唐某1、郭某、唐某2预交的

李某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4称，2016年唐某1从刘宝瑞处借用房屋产权证书，唐某1伙同合伙人用该房屋在赤峰市汇鑫通银投资管理咨询有限公司担保借款，借款合同履行过程中，担保房屋被征收，房屋拆迁补偿款清偿了唐某1所负债务。按权利人所主张，刘宝瑞与赤峰市汇鑫通银投资管理咨询有限公司形成担保法律关系，刘宝瑞与唐某1之间系委托合同关系。担保人刘宝瑞承担担保责任后，有权向债务人追偿，刘宝瑞与唐某1之间不存在借贷法律关系，一审认定双方存在民间借贷法律关系错误。担保人行使追偿权应以其承担担保责任数额为限，本案中，2016年9月23日，刘宝瑞、唐某1与出借人签订协议时，债务人唐某1所负债务为333360

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4512号上诉人（原审被告）：唐某1，男，1961年8月14日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市。上诉人（原审被告）：郭某，女，1962年9月2日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市。上诉人（原审被告）：唐某2，男，1987年10月2日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市三上诉人委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审……