民间借贷纠纷 （2016）鲁03民终1001号

合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告田茂俊、被告王锡芸向原告巩丽莎出具的借条及原告巩丽莎提交的农业银行业务回单，可以证实借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实，双方已形成真实、合法、有效的民间借贷法律关系。被告田茂俊辩称被告王锡芸系一般保证人而非借款人，但根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，一般保证人需明确约定；且涉案借条中被告王锡芸姓名的书写位置符合借款人的书写习惯，被告王锡芸应认定为涉案借贷关系中的借款人，故对被告田茂俊的辩称主张，不予支持。综上，被告田茂俊、被告王锡芸自原告巩丽莎处借款100000.00元，并书写借条，事实清楚，证据充分，予以确认。被告田茂俊辩称其已于2015年5月3日、2015年5月29日分三次偿还涉案借款95000.00元，但被告田茂俊应在偿还大部分借款后更换借条或者由原告巩丽莎向其出具收到条，但至今涉案借条仍在原告巩丽莎处，不符合常理；且本案中，原、被告之间

合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告田茂俊、被告王锡芸向原告巩丽莎出具的借条及原告巩丽莎提交的农业银行业务回单，可以证实借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实，双方已形成真实、合法、有效的民间借贷法律关系。被告田茂俊辩称被告王锡芸系一般保证人而非借款人，但根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，一般保证人需明确约定；且涉案借条中被告王锡芸姓名的书写位置符合借款人的书写习惯，被告王锡芸应认定为涉案借

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1001号上诉人（原审被告）：田茂俊，山东荣和建设工程有限公司职工。被上诉人（原审原告）：巩丽莎，洁丰干洗负责人。委托代理人：张宁，山东大地人（桓台）律师事务所律师。原审被告：王锡芸。上诉人田茂俊因民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案……