民间借贷纠纷 （2014）潍民四终字第35号

王瑛提交的借条、银行往来凭证等证据，相互印证，能够证明王瑛与沈立伟之间存在民间借贷关系，法院予以认定。双方对有无利息约定发生争议，且均未提交证据证明，根据相关规定，应认定为没有利息约定。因双方未明确约定还款期限，王瑛的利息诉讼请求，从起诉之日起至本判决生效日止，按同期银行贷款利率计算为宜。王瑛提交的证据能够证明沈立伟向王瑛借款共计90万元，法院予以认定。沈立伟认为双方不存在民间借贷关系，不是实际使用人，不承担还款责任的辩解，缺乏事实依据，法院不予采纳。沈立伟提交的证据，能够证明已经偿还借款32.6万元，尚欠57.4万元。王瑛认为沈立伟于2013年3月8日通过银行转账还款3万元，与20万元借条中注明的“2013.3.18还叁万元整（￥30000元）”系同一笔款项、2012年6月26日偿还的1.6万元系借款利息，因其未提交证据证明，法院不予认定。沈立伟未及时还款致成纠纷，应承担民事责任。故王瑛以上述借款系沈立伟、韩文泉夫妻关系存续期间的共同借款为由，要求沈立伟、韩文泉共同偿还借款57.4万元及利息（自2013年5月7日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院

王瑛提交的借条、银行往来凭证等证据，相互印证，能够证明王瑛与沈立伟之间存在民间借贷关系，法院予以认定。双方对有无利息约定发生争议，且均未提交证据证明，根据相关规定，应认定为没有利息约定。因双方未明确约定还款期限，王瑛的利息诉讼请求，从起诉之日起至本判决生效日止，按同期银行贷款利率计算为宜。王瑛提交的证据能够证明沈立伟向王瑛借款共计90万元，法院予以认定。沈立伟认为双方不存在民间借贷关系，不是实际使用人，不承担还款责任的辩解，缺乏事实依据，法院不予采纳。沈立伟提交的证据，能够证明已经偿还借款32.6万元，尚欠57.4万元。王瑛认为沈立伟于2013年3月8日通过银行转账还款3万元，与20万元借条中

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第35号上诉人（原审被告）沈立伟。委托代理人孙继业，山东国宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王瑛。委托代理人张建勇，山东衡源律师事务所律师。原审被告韩文泉，系被告沈立伟丈夫。上诉人沈立伟因与被上诉人王瑛、原审被告韩文泉民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2013）奎民一初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……