承揽合同纠纷 （2019）鄂96民终1203号

本案中当事人争议焦点为：一、肖经涛是否应承担责任的问题；二、工程款利息的计算标准及起算日如何确定的问题。针对上述争议焦点，评判如下：一、肖经涛是否应承担责任的问题。肖经涛与案外人卢胜勇签订的《协议书》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。肖经涛作为完全民事行为能力人，理应知晓在协议中签字的法律风险及后果，其与案外人卢胜勇签订协议后将协议书交与相对人，应视为对自身民事权利的处分，也应视其对合同内容的无限授权。刘尚烈和邹治宣在协议书上补充签名，应视为邹治宣与刘尚烈对肖经涛和案外人卢胜勇签订的协议内容的追认。此时，不管肖经涛是否为邹治宣的委托人或案涉工程的发包人，因肖经涛既未提交邹治宣的授权委托书，也未在法定期间行使撤销权，肖经涛仍应按照协议内容完全履行义务。邹治宣对刘尚烈作出的承诺效力，应及于肖经涛，肖经涛与邹治宣未按协议履行义务，应承担共同连带支付工程款并支付逾期付款损失的民事责任。二、工程款利息的计算标准及起算日如何确定的问题。根据《最高人民法院》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处

本案中当事人争议焦点为：一、肖经涛是否应承担责任的问题；二、工程款利息的计算标准及起算日如何确定的问题。针对上述争议焦点，评判如下：一、肖经涛是否应承担责任的问题。肖经涛与案外人卢胜勇签订的《协议书》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。肖经涛作为完全民事行为能力人，理应知晓在协议中签字的法律风险及后果，其与案外人卢胜勇签订协议后将协议书交与相对人，应视为对自身民事权利的处分，也应视其对合同内容的无限授权。刘尚烈和邹治宣在协议书上补充签名，应视为邹治宣与刘尚烈对肖经涛和案外人卢胜勇签订的协议内容的追认。此时，不管肖经

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂96民终1203号上诉人（原审被告）：肖经涛，男，1975年4月6日出生，汉族，住潜江市。委托诉讼代理人：徐宗江，湖北章华律师事务所律师。被上诉人（原告原告）：刘尚烈，男，1965年11月3日出生，汉族，住潜江市。委托诉讼代理人：刘晓晖，潜江市广华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邹治宣，男，1954年12月5日出生，汉族，住潜江市。……