买卖合同纠纷 （2018）苏03民终144号
裁判要旨
一、关于濮琪与喜盈公司双方签订合同过程中是否存在欺诈问题。2016年12月3日，濮琪与喜盈公司签订第一份购车合同，购买GS8两驱豪华车，对于该份合同签订过程中是否存在欺诈情形，可以通过濮琪举证的2017年1月23日晚濮琪与喜盈公司双方人员电话通话录音得到答案。录音中濮琪方对于喜盈公司销售人员赵苏文欺诈诱导濮琪购车的做法十分气愤，从喜盈公司销售总监陈晶对话中反映出对此事不仅知情，而且对濮琪的愤怒情绪表示理解，并称就此事公司已对当事人赵苏文作出扣罚5000元的处理决定。据此，可以认定濮琪与喜盈公司双方在签订第一份合同过程中喜盈公司方确实存在欺诈行为，喜盈公司应承担因此而产生的法律责任。至于2017年1月25日濮琪与喜盈公司双方在签订第二份购车合同过程中喜盈公司是否存在欺诈情形，通过濮琪的举证并不能得到印证，故该院认定在双方签订第二份合同中喜盈公司不存在欺诈行为。二、关于喜盈公司在履行2017年1月25日签订的合同中是否存在违约行为问题。濮琪在本案中主张喜盈公司履约中存在违约行为表现在未按约定时间交车，未履行催车义务，催车失败未予告知等方面。根据濮琪举证喜盈公司无异议的第二份合同可以看出，双
摘要
144濮琪与徐州喜盈汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终144号上诉人（原审原告）：濮琪，男，1979年1月16日生，汉族，徐州市蔺家坝船闸管理所职工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：梁敏，江苏敏言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣荣，江苏敏言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州喜盈汽车销售服务有限公司，住所地徐州市泉山区三环西路环保热电厂隔壁。法定代表人：张艳振，该公司董……