土地承包经营权转让合同纠纷 （2021）内02民终94号

原、被告为同一集体经济组织成员，2007年6月1日，被告向原告出具了收到土地转让款的收条，经司法鉴定后，被告认可该收条确系其签名。《协议书》中“刘海峰”签名虽因不具备鉴定条件而未作出结论，但结合本案查明事实及被告自认原告自2007年后一直在涉案土地种植的实际情况，能够认定《协议书》与《收条》系相互关联，《协议书》应为被告签订，据此，原、被告于2007年6月1日签订的《协议书》系双方自愿订立，且经本村村民委员会的盖章认可，并已实际履行。该《协议书》并未损害集体的公共利益，亦没有违反相关法律规定的合同无效的情形。综上，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认《协议书》合法有效。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：确认原告张成元与被告刘海峰于2007年6月1日签订的《协议书》有效。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由被告刘海峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：刘海峰提交了2019年11月18日包头市公安局昆都仑区分局乌兰派

原、被告为同一集体经济组织成员，2007年6月1日，被告向原告出具了收到土地转让款的收条，经司法鉴定后，被告认可该收条确系其签名。《协议书》中“刘海峰”签名虽因不具备鉴定条件而未作出结论，但结合本案查明事实及被告自认原告自2007年后一直在涉案土地种植的实际情况，能够认定《协议书》与《收条》系相互关联，《协议书》应为被告签订，据此，原、被告于2007年6月1日签订的《协议书》系双方自愿订立，且经本村村民委员会的盖章认可，并已实际履行。该《协议书》并未损害集体的公共利益，亦没有违反相关法律规定的合同无效的情形。综上，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终94号上诉人(一审被告):刘海峰，男，1964年3月24日出生，住包头市。委托诉讼代理人：刘妍，内蒙古承达律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦梓涵，内蒙古承达律师事务所律师。被上诉人（一审原告):张成元，男，1964年4月9日出生，住包头市。委托诉讼代理人：郭旭，内蒙古道扬律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：包头市昆都仑区昆北街道办事……