承揽合同纠纷 （2019）黔03民终4502号

彭积强、黄维杜从2018年1月10日就未再组织人员施工，且《收款收据》已注明系彭积强矿山工资，故该26000元与1月13日出具《领款单》中载明的金额系重复计算，不予支持。上述《领条》或《收款收据》所载明的金额，除2017年12月17日载明的金额50,000元和2018年2月8日载明的金额26,000元，不予认定外，对于其他的《领条》或《收款收据》，本院予以认定，故越新公司通过上述方式支付了工程款446,779元。二、越新公司出示的黄贤梁出具的《欠条》六份：2016年5月21日“越新公司俞建祥矿山开采预支工资50,000元”、2016年6月2日“俞总预支工资5,000元”、2016年6月14日“俞总预支工资5,000元”、2016年7月28日“矿山开采工资预支款20,000元”、2016年8月23日“俞总预支工资5,000元”、2016年5月18日“俞总预支锯石头工资20,000元”，上述《欠条》虽然被冠名为“欠条”，但从其内容上来看，双方并非发生其它法律关系，而系黄贤梁在俞建祥处所领取的工程款，其金额共计105,000元。三、对于越新公司出示的《借条》两份：2016年5月21日“俞建祥

彭积强、黄维杜从2018年1月10日就未再组织人员施工，且《收款收据》已注明系彭积强矿山工资，故该26000元与1月13日出具《领款单》中载明的金额系重复计算，不予支持。上述《领条》或《收款收据》所载明的金额，除2017年12月17日载明的金额50,000元和2018年2月8日载明的金额26,000元，不予认定外，对于其他的《领条》或《收款收据》，本院予以认定，故越新公司通过上述方式支付了工程款446,779元。二、越新公司出示的黄贤梁出具的《欠条》六份：2016年5月21日“越新公司俞建祥矿山开采预支工资50,000元”、2016年6月2日“俞总预支工资5,000元”、2016年6月14日“

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4502号上诉人（本诉被告、反诉原告）：务川县越新石业有限公司，住所地：务川自治县镇南镇同心村关厅组。统一社会信用代码：91520326055028983R。法定代表人：俞建祥，该公司经理。委托诉讼代理人：邹启贤，贵州宇航律师事务所专职律师。被上诉人（本诉原告、反诉被告）：彭积强，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省古田县。被……