金融借款合同纠纷 （2019）晋09民终2014号

宁某提交的《客户交易明细对帐单》、《进帐单影像照片资料》、《取款凭条》等证据显示，宁某于2016年12月24日将案涉借款400万元发放至于某所有的帐号×××的帐户内。于某于当日又将该400万元转出，据此说明于某对案涉贷款进行了控制及处分。一审判决却认定宁某未实际履行出借贷款的义务，故本案首先应当查明宁某是否实际履行了出借贷款义务。一审中高某对《共有人承诺函》上其本人签字的真实性提出异议，重审中应对此予查明。综上所述，一审法院对基本事实认定不清，应予发回重审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁武县人民法院（2019）晋0925民初580号民事判决；二、本案发回宁武县人民法院重审；宁某预交的二审案件受理费38800元予以退还。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇一九年十二月二十四日书记员 梁美婷

宁某提交的《客户交易明细对帐单》、《进帐单影像照片资料》、《取款凭条》等证据显示，宁某于2016年12月24日将案涉借款400万元发放至于某所有的帐号×××的帐户内。于某于当日又将该400万元转出，据此说明于某对案涉贷款进行了控制及处分。一审判决却认定宁某未实际履行出借贷款的义务，故本案首先应当查明宁某是否实际履行了出借贷款义务。一审中高某对《共有人承诺函》上其本人签字的真实性提出异议，重审中应对此予查明。综上所述，一审法院对基本事实认定不清，应予发回重审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁武县人民法院（2019）晋0925民初580号民

山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终2014号上诉人（原审原告）：宁某，住所地宁武县凤凰东大街信合苑小区3号楼。法定代表人：邢某，理事长。委托诉讼代理人：刘某1，山西管辅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于某，男，1978年8月12日出生，汉族，现住宁武县。被上诉人（原审被告）：高某，女，1979年11月22日出生，汉族，现住宁武县。共同委托诉讼代理人：陈某，山西源晋律师事……