餐饮服务合同纠纷 （2017）冀09民终4588号

原、被告之间系民间借贷法律关系，原、被告双方对原告提交的借条和收条的真实性无异议，故法院予以认定。被告辩称原来借原告堂兄张朝坤的220000元已还108000元，并申请证人王某出庭，但经本院两次通知证人到庭作证，证人均未到庭作证，故法院认为原告借款220000元属实，应予以认定。经庭审核实，被告已偿还原告2000元，给了原告妻子石祝萍，原告认可此还款事实，法院予以认定。遂根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告孙振忠给付原告张朝春借款本金218000元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告张朝春负担20元，由被告孙振忠负担2280元，保全费1670元，由被告孙振忠承担。二审中，当事人双方均未有新证据提交。经查，一审法院对案件基本事实认定无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适

原、被告之间系民间借贷法律关系，原、被告双方对原告提交的借条和收条的真实性无异议，故法院予以认定。被告辩称原来借原告堂兄张朝坤的220000元已还108000元，并申请证人王某出庭，但经本院两次通知证人到庭作证，证人均未到庭作证，故法院认为原告借款220000元属实，应予以认定。经庭审核实，被告已偿还原告2000元，给了原告妻子石祝萍，原告认可此还款事实，法院予以认定。遂根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4588号上诉人（原审被告）：孙振忠，男，汉族，1983年3月3日出生，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：刘连峰，新华区盛达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张朝春，男，汉族，1994年2月14日出生，住沧州市运河区。上诉人孙振忠因与被上诉人张朝春民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初11号……