金融借款合同纠纷 （2018）粤03民终21480号

平安银行深圳分行与柴超签订的《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。一审法院依法采信平安银行深圳分行关于发放贷款及柴超偿还金额的主张，柴超未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。平安银行深圳分行有权要求柴超偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。平安银行深圳分行有权要求柴超提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。平安银行深圳分行关于截止到2016年9月9日的剩余贷款本金174108.95元、利息18606.62元、罚息21840.17元、复利3194.80元的主张，有贷款账户对账单、客户还款清单、银行流水予以证实，且符合合同约定，一审法院予以确认。关于本案罚息及复利的计算，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。柴超发生贷款违约之后，平安银行深圳分行实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，该合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给平安银行深圳分行造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十

平安银行深圳分行与柴超签订的《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。一审法院依法采信平安银行深圳分行关于发放贷款及柴超偿还金额的主张，柴超未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。平安银行深圳分行有权要求柴超偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。平安银行深圳分行有权要求柴超提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。平安银行深圳分行关于截止到2016年9月9日的剩余贷款本金174108.95元、利息18606.62元、罚息21840.17元、复利3194.80元的主张，有贷款账户对账单、客户还款清单、银行流水予

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终21480号上诉人（原审被告）：柴超委托诉讼代理人：郄超鹏，河北乾骥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码：91440300789210303D。法定代表人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：薛泽鸿，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董振，广东登丰……