劳动合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第04079号

刘涛于2013年6月27日起到蜀厦公司从事水电工工作，根据《劳动合同法》第八十二条的规定，蜀厦公司应从2013年7月起与蜀厦公司签订书面劳动合同。本案中，蜀厦公司举示了2013年6月25日与刘涛签订的《劳动合同书》，经一审法院司法鉴定管理办公室组织双方到场选定了重庆法正司法鉴定所作为司法鉴定机构，该司法鉴定所经过在自然光和普通可见光源照射下，将检材《劳动合同书》上2个“刘涛”签名字迹与刘涛样本字迹用电子扫描仪进行高分辨率扫描，采集图像，制作字迹特征比对表，利用检验仪辅助对其进行显微观察、分析、比较检验，作出了检材签订日期为“2013年6月25日”的《劳动合同书》上2个“刘涛”签名字迹与刘涛的样本字迹是同一人所写的鉴定结论。该鉴定程序合法，论据充分，采用手段先进科学，作出的鉴定结论具有科学性、客观性、具体性特点，且庭审中，蜀厦公司公司也反复证明其与所有工人都签有书面劳动合同，与刘涛签订劳动合同的可信度高，因此，对该鉴定结论，一审法院予以采纳，作为定案依据。由于蜀厦公司在聘用刘涛时就与其签订了无固定期限《劳动合同书》，故刘涛要求蜀厦公司支付未签劳动合同二倍工资差额的请求没有事实依据，一审法

刘涛于2013年6月27日起到蜀厦公司从事水电工工作，根据《劳动合同法》第八十二条的规定，蜀厦公司应从2013年7月起与蜀厦公司签订书面劳动合同。本案中，蜀厦公司举示了2013年6月25日与刘涛签订的《劳动合同书》，经一审法院司法鉴定管理办公室组织双方到场选定了重庆法正司法鉴定所作为司法鉴定机构，该司法鉴定所经过在自然光和普通可见光源照射下，将检材《劳动合同书》上2个“刘涛”签名字迹与刘涛样本字迹用电子扫描仪进行高分辨率扫描，采集图像，制作字迹特征比对表，利用检验仪辅助对其进行显微观察、分析、比较检验，作出了检材签订日期为“2013年6月25日”的《劳动合同书》上2个“刘涛”签名字迹与刘涛的样

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第04079号上诉人（原审被告）刘涛。被上诉人（原审原告）重庆蜀厦消防安装工程有限公司。法定代表人周存开，总经理。委托代理人刘云长，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者。委托代理人刘中容。委托代理人李杰。上诉人刘涛因与被上诉人重庆蜀厦消防安装工程有限公司（以下简称“蜀厦公司”）劳动合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津……