提供劳务者受害责任纠纷 （2015）扬民终字第1694号

公民的健康权受法律保护。本案中，关于被告天富龙公司是与被告良辰公司还是与被告华诚分公司存在建设工程合同关系的问题，本院认为虽然天富龙公司与良辰公司、华诚分公司先后签订了建设工程施工合同，但在实际施工过程中，天富龙公司是与良辰公司履行的合同，是良辰公司召集的人员进行施工，在施工过程中天富龙公司又与良辰公司签订了补充协议，与良辰公司进行了工程决算，并将工程款支付给良辰公司，故本院认定天富龙公司与良辰公司存在建设工程合同关系，与华诚分公司不存在建设工程合同关系。关于原告与哪个被告之间存在劳务关系以及原告对自身受伤有无过错问题，本院认为原告经人介绍到被告良辰公司承包的天富龙公司工地劳动，其应与被告良辰公司之间存在劳务关系，被告良辰公司是雇主，原告是雇员。原告在高处未系安全带、未戴安全帽的情况下进行施工，自身忽视采取安全防范措施，且原告是管工，但在摔倒前从事焊工工作，所以原告自身对其受伤具有一定的过错。但原告受伤主要原因是被告良辰公司的现场负责人员在原告作业前未对原告进行安全检查，在原告不具备安全条件下进行施工作业时未进行阻止。由于原告与被告良辰公司在本起事故中均存在过错，故本院认定原告对自身受

公民的健康权受法律保护。本案中，关于被告天富龙公司是与被告良辰公司还是与被告华诚分公司存在建设工程合同关系的问题，本院认为虽然天富龙公司与良辰公司、华诚分公司先后签订了建设工程施工合同，但在实际施工过程中，天富龙公司是与良辰公司履行的合同，是良辰公司召集的人员进行施工，在施工过程中天富龙公司又与良辰公司签订了补充协议，与良辰公司进行了工程决算，并将工程款支付给良辰公司，故本院认定天富龙公司与良辰公司存在建设工程合同关系，与华诚分公司不存在建设工程合同关系。关于原告与哪个被告之间存在劳务关系以及原告对自身受伤有无过错问题，本院认为原告经人介绍到被告良辰公司承包的天富龙公司工地劳动，其应与被告良辰

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第1694号上诉人（原审被告）扬州天富龙科技纤维有限公司，住所在仪征市刘集镇盘古工业集中区。法定代表人陈坚，该公司总经理。委托代理人宋华松，该公司员工。委托代理人张培勇，江苏江扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王立标。委托代理人陈绍明，江苏华朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬州市安装防腐工程有限公司，住所在扬州市江都区舜天路建……