财产损害赔偿纠纷 （2017）鄂05民终2192号

吴建祥提供的证据不足以证明吴建祥的损失473153元，也不足以认定吴建祥的堆放在负一楼的货物受损是由于程轶乱搭建的原因所致，吴建祥认为吴建祥已有充分的证据证明吴建祥所遭受的损失是江枫置业公司、博达物业公司、程轶行为所致，但一审法院没有对江枫置业公司、博达物业公司、程轶各自应负责任给予查清和认定。江枫置业公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。博达物业公司辩称：博达物业公司系“世纪名都—长河湾”小区物业管理公司，吴建祥系长河湾项目二期的业主。吴建祥存放在地下负一层的财物损坏，系吴建祥自身过错造成，地下负一楼属于设备层，既不是吴建祥所有，也不能违规存放物品。博达物业公司只是基于道义出具了一个证明，但是，吴建祥财物具体情况博达物业公司不清楚，吴建祥采取欺骗手段在财物损害清单上盖章，其证明力无效。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。程轶辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。吴建祥向一审法院起诉请求：1、江枫置业公司、博达物业公司、程轶给付吴建祥损失费473153元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2013年

吴建祥提供的证据不足以证明吴建祥的损失473153元，也不足以认定吴建祥的堆放在负一楼的货物受损是由于程轶乱搭建的原因所致，吴建祥认为吴建祥已有充分的证据证明吴建祥所遭受的损失是江枫置业公司、博达物业公司、程轶行为所致，但一审法院没有对江枫置业公司、博达物业公司、程轶各自应负责任给予查清和认定。江枫置业公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。博达物业公司辩称：博达物业公司系“世纪名都—长河湾”小区物业管理公司，吴建祥系长河湾项目二期的业主。吴建祥存放在地下负一层的财物损坏，系吴建祥自身过错造成，地下负一楼属于设备层，既不是吴建祥所有，也不能违规存放物品。博

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终2192号上诉人（原审原告）：吴建祥，男，1971年12月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。201委托诉讼代理人：王军荣，湖北三峡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜昌江枫置业有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路10号，统一社会信用代码914205067959122996。法定代表人：曾华宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王常德，湖北……