运输合同纠纷 （2015）晋中中法民终字第1183号

本案二审期间各方争议的焦点是：双方是否存在运输合同关系，上诉人是否应当支付被上诉人运费1万元。被上诉人禹鑫主张双方之间存在运输合同关系，上诉人并因合同履行拖欠其运费1万元，该依法对此主张负有举证责任。被上诉人所提供的欠据，明确载明了欠款的金额，债权人、债务人姓名及欠款的性质。经审查该欠据并结合当事人陈述，能够达到确信双方存在运输合同关系，且上诉人因此合同履行拖欠被上诉人运费1万元的待证事实的存在具有高度可能性，原审依法认定该事实存在适用法律正确。上诉人否认运输合同关系和欠款事实，依法应对其反驳主张提供反驳证据却未提供，诉讼期间否认欠据上签名的同一性，却未申请此进行司法鉴定。故原审再审仍判定由樊海东支付禹鑫拖欠的运费1万元并无不妥，本院不再变动。综上，上诉人樊海东的上诉理由，事实和法律依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人樊海东承担。本判决为终审判决。审判长　　胡晓明审判员　　杨正平审判员　　梁秀梅二〇一五年十月二

本案二审期间各方争议的焦点是：双方是否存在运输合同关系，上诉人是否应当支付被上诉人运费1万元。被上诉人禹鑫主张双方之间存在运输合同关系，上诉人并因合同履行拖欠其运费1万元，该依法对此主张负有举证责任。被上诉人所提供的欠据，明确载明了欠款的金额，债权人、债务人姓名及欠款的性质。经审查该欠据并结合当事人陈述，能够达到确信双方存在运输合同关系，且上诉人因此合同履行拖欠被上诉人运费1万元的待证事实的存在具有高度可能性，原审依法认定该事实存在适用法律正确。上诉人否认运输合同关系和欠款事实，依法应对其反驳主张提供反驳证据却未提供，诉讼期间否认欠据上签名的同一性，却未申请此进行司法鉴定。故原审再审仍判定由樊

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第1183号上诉人（原审初审被告、再审被告）樊海东，男，汉族，1975年8月16日生。委托代理人王晓东。被上诉人（原审初审原告、再审原告）禹鑫，男，汉族，1979年7月5日生。上诉人樊海东因运输合同纠纷一案，不服左权县（2014）左民再字第3号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审初审查明，禹鑫……