合伙协议纠纷 （2012）南市民二终字第480号

关于聚鑫公司是否是《投资意向书》当事人的问题，林士杰在签订《投资意向书》时担任聚鑫公司法定代表人，且占有聚鑫公司90％的股权，聚鑫公司在《投资意向书》上加盖公章，应视为其对《投资意向书》条款的同意和确认，故聚鑫公司是《投资意向书》的一方当事人。《投资意向书》是由堂汉公司与聚鑫公司、林士杰三方签订的，是各方当事人真实一致的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。聚鑫公司提出其虽在汇款账号处盖章，但仅作为确认汇款账号的内容和代林士杰接收投资款的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于聚鑫公司是否应向堂汉公司退还投资款300万元并支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，从《投资意向书》第二条的约定来看，300万元资金投入后，堂汉公司可自由决定是否退出投资项目，如其决定退出，聚鑫公司将给予其合理的经济回报或补偿，因此，堂汉公司请求返还300万元投资款，符合意向书的约定，于法有据，本院予以支持。对于300万元投资款如何计算利息的问题，虽

关于聚鑫公司是否是《投资意向书》当事人的问题，林士杰在签订《投资意向书》时担任聚鑫公司法定代表人，且占有聚鑫公司90％的股权，聚鑫公司在《投资意向书》上加盖公章，应视为其对《投资意向书》条款的同意和确认，故聚鑫公司是《投资意向书》的一方当事人。《投资意向书》是由堂汉公司与聚鑫公司、林士杰三方签订的，是各方当事人真实一致的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。聚鑫公司提出其虽在汇款账号处盖章，但仅作为确认汇款账号的内容和代林士杰接收投资款的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于聚鑫公司是否应向堂汉公司退还投资款300万元并支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十条

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）南市民二终字第480号上诉人（一审被告）：广西聚鑫矿业有限责任公司。委托代理人：赵善红，＊＊法律事务所主任。被上诉人（一审原告）：广西堂汉锌铟股份有限公司。委托代理人：伍定辉。一审被告：林士杰。委托代理人：刘俊华，＊＊律师事务所律师。上诉人广西聚鑫矿业有限责任公司（以下简称聚鑫公司）因与被上诉人广西堂汉锌铟股份有限公司（以下简称堂汉公司……