合伙协议纠纷 （2015）赤民一终字第1870号

本案争议的焦点是，松地、道敖于2013年9月18日签订的“沙源地和砂场转让合同”是否有效；道敖是否应当将涉案石英砂矿的采矿许可证交付给松地。首先，松地、道敖曾合伙从牧民手中承包沙源地，并合伙经营沙场是本案的基本事实。双方在合伙期间，松地、道敖曾向乌兰敖都嘎查委员会申请开采沙场，此后，松地以其成立的赤峰金沙岛砂业开发有限责任公司（该公司注销后成立了翁牛特旗金港砂业开发有限公司）的名义申请登记采矿权，翁牛特旗人民政府以文件的形式向上级部门请示，最终得到翁牛特旗发展和改革局备案确认也是案件的基本事实。其次，2012年3月23日，松地、道敖以赤峰金沙岛砂业开发有限责任公司（发包方）的名义与通辽市旺达经贸公司（承包方）签订的“合作生产成品砂合同”中明确约定着证照正在办理过程中，这说明，此时双方还处于合伙状态，只是以赤峰金沙岛砂业开发有限责任公司的名义对外开展业务。第三、2013年7月12日，松地、道敖双方签订的“沙源地转让合同”，虽然体现了双方的真实意思表示，但由于在合同中约定，松地将50万元转让款打入道敖的账号后合同即告生效，而松地针对此合同涉及的50万元没有打入道敖的账号，即没有付款。所以，

本案争议的焦点是，松地、道敖于2013年9月18日签订的“沙源地和砂场转让合同”是否有效；道敖是否应当将涉案石英砂矿的采矿许可证交付给松地。首先，松地、道敖曾合伙从牧民手中承包沙源地，并合伙经营沙场是本案的基本事实。双方在合伙期间，松地、道敖曾向乌兰敖都嘎查委员会申请开采沙场，此后，松地以其成立的赤峰金沙岛砂业开发有限责任公司（该公司注销后成立了翁牛特旗金港砂业开发有限公司）的名义申请登记采矿权，翁牛特旗人民政府以文件的形式向上级部门请示，最终得到翁牛特旗发展和改革局备案确认也是案件的基本事实。其次，2012年3月23日，松地、道敖以赤峰金沙岛砂业开发有限责任公司（发包方）的名义与通辽市旺达经

赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1870号上诉人（原审被告）道敖，男，蒙古族，退休干部。委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）松地，男，蒙古族，个人独资公司法定代表人。委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。上诉人道敖因与被上诉人松地合伙协议纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第1443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……