赡养费纠纷 （2016）津02民终2555号

尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务，反之子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养原告是各被告应尽的义务，该义务为法定义务。原告主张要求各被告给付赡养费的请求，符合法律规定，应当准许。原告主张的赡养费，考虑到本案原、被告实际的收入情况，原审法院判决五被告每人每月支付原告赡养费150元，故对于原告的诉讼请求中部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、自本判决生效之月起，五被告每人每月给付原告赡养费150元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由五被告承担。、上诉人王一×不服一审判决提起上诉。请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，或将本案发回重审。主要理由：一审判决确定的赡养费金额明显过低，无法保证上诉人的正常生活；另上诉人年事已高需聘请保姆照顾生活，且没有住房在外租房居住，上诉人虽有退休金，但不能满足生活的需要。五被上诉人均辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求维持一审判决。本院审理期间还查明，上诉人将其住

尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务，反之子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养原告是各被告应尽的义务，该义务为法定义务。原告主张要求各被告给付赡养费的请求，符合法律规定，应当准许。原告主张的赡养费，考虑到本案原、被告实际的收入情况，原审法院判决五被告每人每月支付原告赡养费150元，故对于原告的诉讼请求中部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、自本判决生效之月起，五被告每人每月给付原告赡养费150元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2555号上诉人(原审原告)王一×。委托代理人张佳莹，天津桐江律师事务所律师。委托代理人蒋超，天津桐江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王二×。被上诉人（原审被告）王三×。被上诉人（原审被告）王四×。被上诉人（原审被告）王五×，无业。被上诉人（原审被告）王六×。上诉人王一×因赡养费纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2016年3月2日作……