合伙协议纠纷 （2020）黔27民终3870号

原、被告双方合伙成立独山陆龙大青叶种植加工农民专业合作社，合伙收购板蓝根并对外销售，双方按投资比例对利润进行分配。双方结算用应收货款扣减所有支出后剩余部分为双方利润，并平均分配，符合双方约定。经双方结算，被告向原告出具了《欠条》，确认了双方之间债权债务关系。诉讼过程中被告提出该《欠条》非本人所写，申请对《欠条》中“龙卫”二字的签名进行笔迹鉴定，2020年8月3日贵州警察学院司法鉴定中心出具不予受理通知书，鉴定中心认为上述鉴定委托属《司法鉴定程序通则》第十五条第五种不得受理之情形。一审法院依法将该通知告知原、被告，双方在规定期限内均未提起另行委托鉴定或有异议。结合被告书面答辩意见，且其并未对2016年8月20日双方结算清单真实性有异议，而该《欠条》又恰好反映了结算清单的结果，因此，一审法院对原告提供的《欠条》的真实性予以确认，由此亦可推定双方约定未收回的其余应收账款由被告负责的说法，虽然现是否已经收回因被告未到庭应诉未能查清，但被告进行书面答辩时并未主张应收款未收回。对于被告提出的其投入的33420元费用及其通过银行转给原告的现金112000元，以及实收协力药厂货款131000元，均已在

原、被告双方合伙成立独山陆龙大青叶种植加工农民专业合作社，合伙收购板蓝根并对外销售，双方按投资比例对利润进行分配。双方结算用应收货款扣减所有支出后剩余部分为双方利润，并平均分配，符合双方约定。经双方结算，被告向原告出具了《欠条》，确认了双方之间债权债务关系。诉讼过程中被告提出该《欠条》非本人所写，申请对《欠条》中“龙卫”二字的签名进行笔迹鉴定，2020年8月3日贵州警察学院司法鉴定中心出具不予受理通知书，鉴定中心认为上述鉴定委托属《司法鉴定程序通则》第十五条第五种不得受理之情形。一审法院依法将该通知告知原、被告，双方在规定期限内均未提起另行委托鉴定或有异议。结合被告书面答辩意见，且其并未对20

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3870号 上诉人（原审被告）：龙卫，男，1970年6月20日出生，苗族，贵州省安顺市人，住址贵州省贵阳市南明区。 被上诉人（原审原告）：陆祯海，男，布依族，贵州省独山县人，住址贵州省独山县。 委托诉讼代理人：吴光林。 上诉人龙卫因与被上诉人陆祯海合伙协议纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726民初1……