民间借贷纠纷 （2016）苏01民终10265号

一审法院对于本案双方当事人所争议的六笔款项是否实际发生，以及如果实际发生，款项的用途等均未经实质审查，对款项性质亦未作出认定，仅以双方之间可能存在其他债权债务关系为由驳回中石油江苏销售分公司诉请。而本院（2015）宁商初字第258号案件系澳通公司法定代表人胡客满与中石油江苏销售分公司之间的股权转让纠纷，双方之间的债权债务关系与本案双方当事人之间的款项往来系不同主体之间的债权债务关系，一审法院未予厘清，属于基础事实认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初4695号民事判决；二、本案发回江苏省南京市栖霞区人民法院重审。本案中石油江苏销售分公司预交的二审案件受理费11800元予以退还。审判长　　黄伟峰审判员　　叶　存审判员　　王瑞煊二〇一七年三月一日书记员　　魏　璇书记员　　陈　丹 来源：百度

一审法院对于本案双方当事人所争议的六笔款项是否实际发生，以及如果实际发生，款项的用途等均未经实质审查，对款项性质亦未作出认定，仅以双方之间可能存在其他债权债务关系为由驳回中石油江苏销售分公司诉请。而本院（2015）宁商初字第258号案件系澳通公司法定代表人胡客满与中石油江苏销售分公司之间的股权转让纠纷，双方之间的债权债务关系与本案双方当事人之间的款项往来系不同主体之间的债权债务关系，一审法院未予厘清，属于基础事实认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市栖霞区人民法院（2016）苏0

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终10265号上诉人（原审原告）：中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司，住所地江苏省南京市集慧路18号。主要负责人：佟福财，该分公司经理。委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京澳通石油化工产品储运有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道栖霞经济技术开发区。法定代表人：胡客满，该公司董事长。委托诉讼……