买卖合同纠纷 （2017）豫01民终297号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。远程公司第二次转卖涉案车辆时并未通知司爱民，现远程公司未提交证据证实第三人的付款情况，也提交其他有效证据证明第二次转卖价款的合理性。根据远程公司提交的证据并不能有效证实远程公司的具体损失数额，现远程公司要求司爱民赔偿损失110600元，证据不足，该院不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：驳回河南远程机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费2512元，由河南远程机械设备有限公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：司爱民未依照合同约定履行分期还款义务，远程公司将挖掘机收回符合双方合同的约定，但远程公司转卖涉案挖掘机时并未通知司爱民，且远程公司未提交证据证实第三人的付款情况，也提交其他有效证据证明转卖价款的合理性，故根据远程公司提交的证据并不能有效证实远程公司的是否遭受损失及损失具体数额，现远程公司要求司爱民赔偿损失1106

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。远程公司第二次转卖涉案车辆时并未通知司爱民，现远程公司未提交证据证实第三人的付款情况，也提交其他有效证据证明第二次转卖价款的合理性。根据远程公司提交的证据并不能有效证实远程公司的具体损失数额，现远程公司要求司爱民赔偿损失110600元，证据不足，该院不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：驳回河南远程机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费2512元，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终297号上诉人（原审原告）：河南远程机械设备有限公司法定代表人：康立，总经理。委托诉讼代理人：杨世国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗瑞娟，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：司爱民，男，汉族，1983年2月2日出生被上诉人（原审被告）：司三孬，男，汉族，1956年6月7日出生委托诉讼代理人：巴维波，北京天平（郑州）律师事务所律师……