买卖合同纠纷 （2017）桂01民终3869号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中的涉案产品并非南城百货独家经销的产品，李俊华应提供证据证明其作为证据提交的产品系其于2016年9月1日在南城百货南宁市货有限公司购买的，但李俊华仅提交了购物小票、产品照片两份证据并在庭审中提交了产品实物，由于购物小票中没有记载所购产品的生产日期、批次，不能据此认定李俊华所提交的产品照片中的产品及其提交的产品实物系购物小票上记载的产品。李俊华也没有提交其他证据证明其于2016年9月1日在南城百货处购买的产品即系其据以提起诉讼的产品。因此，一审法院对李俊华主张涉案产品是其于2016年9月1日在南城百货处购买的，不予支持。由于李俊华没有提交证据证明其所提出的诉讼请求所依据的事实，一审法院对李俊华的诉讼请求不予支持。同理，对于李俊华诉请返还购物货款、支付法定赔偿金的诉讼请求，由于李俊华举证不能，故一审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回李俊华的全部诉讼请求。案件受理费25元，由李俊华负担。二审期间，李俊华向本
摘要
李俊华、南宁市白沙南城百货有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终3869号上诉人（原审原告）:李俊华。被上诉人（原审被告）：南宁市白沙南城百货有限公司。法定代表人：钟永利，董事长。委托诉讼代理人：李春晖，广西颂诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐振兴，广西颂诚律师事务所律师。上诉人李俊华因与被上诉人南宁市白沙南城百货有限公司（以下简称南城百货）买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2……