买卖合同纠纷 （2017）桂01民终2195号
裁判要旨
秦志毅提供的购物小票上方有“欢迎光临南城百货”字样及POS机刷卡单上商户名为“南城百货鲁班店”，购物小票上出售商品的日期、时间均与POS机刷卡单上的日期、时间相吻合，购物小票上载明的商品名称、条码、零售价与秦志毅当庭出示的涉案产品实物及实物上标示的条码、金额也一致，可以认定秦志毅与南城百货鲁班分店之间的买卖合同关系成立。南城百货、南城百货鲁班分店辩称秦志毅所提供的电脑小票和POS机刷卡单均看不出来源，购物小票和POS机刷卡单上也没有加盖公章，证明不了秦志毅所诉事实；南城百货鲁班分店于2016年3月25日所分装的产品已于2016年3月26日销售完毕，2016年3月26日商品进出库统计销售的2包咸麻花单价是8.65元，与秦志毅提交的实物并不吻合。因购物小票是南城百货鲁班分店向秦志毅出具的购物付款凭证，系打印形成，没有加盖公章并非秦志毅过错；而且南城百货鲁班分店也没有提供其销售商品的进出库统计记录证实2016年5月9日出售的“咸麻花”价格为8.65元的证据予以反驳；南城百货鲁班分店所提供的南城百货联营柜进（销）台账登记表系复印件，未提供原件予以核对，其真实性无法确定，故南城百货、南城百货鲁班
摘要
广西南城百货有限责任公司、广西南城百货有限责任公司南宁鲁班分店买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终2195号上诉人（原审被告）：广西南城百货有限责任公司。法定代表人：钟永利，该公司董事长。上诉人（原审被告）：广西南城百货有限责任公司南宁鲁班分店。代表人：钟永利，该公司董事长。两上诉人共同委托代理人：陈波秀，广西颂诚律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：李春晖，广西颂诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦志毅。上诉人广……