遗嘱继承纠纷 （2019）皖10民终461号

遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。虽然程云芳于2006年12月20日立下遗嘱其房产由舒某1、舒某2继承，但从其于2010年11月23日重新立下的遗嘱内容、其在（2017）皖1002民初717号案件庭审中关于“坐落于黄山市屯溪区荷花池东路67、65号房产中属于被告的份额不给两原告继承”的陈述、其生前的二次书面陈述以及意定监护协议的内容中均可以看出实际上程云芳已经撤销了2006年12月20日所立遗嘱。因此，舒某1、舒某2以2006年12月20日所立遗嘱为依据请求判令该67、65号店面属于程云芳的50%的产权份额由其继承的反诉请求无事实依据，不予支持。虽然程云芳也于2010年11月23日立下遗嘱表示由五个女儿继承其房产，但因其与五个女儿于2018年6月20日签订了赠与合同并办理公证，该2010年11月23日所立遗嘱实际上也已被撤销。因该赠与合同系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，且不可撤销，在此之前所立遗嘱内容与赠与合同内容相抵触的，应以公证的赠与合同为准。现舒某3、舒某4、舒某5、舒某6、舒某7主张共同享有属于程云芳的50%份额，符合赠与合同的约定及相关

遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。虽然程云芳于2006年12月20日立下遗嘱其房产由舒某1、舒某2继承，但从其于2010年11月23日重新立下的遗嘱内容、其在（2017）皖1002民初717号案件庭审中关于“坐落于黄山市屯溪区荷花池东路67、65号房产中属于被告的份额不给两原告继承”的陈述、其生前的二次书面陈述以及意定监护协议的内容中均可以看出实际上程云芳已经撤销了2006年12月20日所立遗嘱。因此，舒某1、舒某2以2006年12月20日所立遗嘱为依据请求判令该67、65号店面属于程云芳的50%的产权份额由其继承的反诉请求无事实依据，不予支持。虽然程云芳也于2010年11月23日立下遗嘱表

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖10民终461号上诉人（原审被告、反诉原告）：舒某1，男，1967年8月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。上诉人（原审被告、反诉原告）：舒某2，男，1999年4月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：舒某3，女，1956年1月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：舒某4……