金融借款合同纠纷 （2019）辽02执异942号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”依照上述规定可知，承租人享有的是对执行标的阻止移交占有的权利，但该权利不足以排除执行。本案中，执行实施部门拟评估拍卖案涉房屋，金升公司并未主张阻止移交占有，而是以承租权人身份请求排除执行，本院对其请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回大连金升再生资源回收有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 于晓梅审判员 景梦婵审判
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”依照上述规定可知，承租人享有的是对执行标的阻止移交占有的权利，但该权利不足以排除执行。本案中，执行实施部门拟评估拍卖案涉房屋，金升公司并未主张阻止移交占有，而是以承租权人身份请求排除执行，本院对其请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异942号案外人：大连金升再生资源回收有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（大连赛纳再生资源市场有限公司）。法定代表人：谭吉年，经理。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张铁男，男，职员。委托诉讼代理人：郑伟，男，职员。被执行人：环嘉……