保险纠纷 （2017）冀09民终1866号

本案的争议焦点为被上诉人李俊是否放弃了对第三者请求赔偿的权利；原审未确定事故责任比例是否恰当。关于被上诉人李俊是否放弃了对第三者请求赔偿的权利问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人不认可放弃了对第三者的赔偿请求权，且上诉人没有提交证据证明被上诉人李俊放弃了对第三者的赔偿请求权，故上诉人主张因被保险人放弃了对第三者请求赔偿的权利，保险人不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于原审未确定事故责任比例是否恰当问题。划分事故责任应根据事故双方当事人陈述、行驶路线、方向以及相应录像资料等具体情况综合确定。本案中，由于事故对方陕Ｋ×××××车辆所有人不是本案当事人，在未经事故双方举证、质证的情况下，无法确定事故责任，原审未确定陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××与冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车辆驾驶人的事故责任并无不妥。综上所述，英大泰和财产保

本案的争议焦点为被上诉人李俊是否放弃了对第三者请求赔偿的权利；原审未确定事故责任比例是否恰当。关于被上诉人李俊是否放弃了对第三者请求赔偿的权利问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人不认可放弃了对第三者的赔偿请求权，且上诉人没有提交证据证明被上诉人李俊放弃了对第三者的赔偿请求权，故上诉人主张因被保险人放弃了对第三者请求赔偿的权利，保险人不承担赔偿责任

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1866号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州高新技术产业开发区河工大科技园1号楼A区。负责人：李俊，该公司经理。委托代理人：邓楠楠，男，1987年11月10日出生，汉族，该公司职员，住。被上诉人（原审原告）：李俊，男，1969年3月2日出生，民族，职业，现住黄骅市。委托代理人：王玉良，河北铭辉律……