建设工程分包合同纠纷 （2014）二中民终字第10830号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王爱国主张其系涉案工程的实际承包人，魏志曾是其带班班长，提供有其在承包人处签字的与龙建十九分公司上石堡工程项目部项目经理宋×1签订的协议书、宋×1与其的结账单、其签名的领款票据、加盖有龙建十九分公司公章的解决王爱国工程款内容的承诺书、录音以及与李×1、宋×1的谈话笔录，其证人李×1、宋×2到庭予以证明。根据上述证据可以认定王爱国实际承包涉案工程。而龙建十九分公司与魏志虽主张魏志系涉案工程的实际承包人，但是李×1、宋×1作为龙建十九分公司涉案项目的负责人员以及魏志所述的与其口头约定承包事宜的人，均称王爱国系涉案工程实际承包人；对于结算单，魏志主张工程造价为50多万元，但其手中仅有三张总计16万元左右的结算单；魏志在原审中称其曾未曾委托王爱国或其他人处理与龙建十九分公司之间的财务，但又称因其受伤王爱国按照其做的工资表代其领钱，龙建十九分公司提供的工资表中亦有王爱国代魏志领取工资的情况；本院审理期间，魏志称其手

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王爱国主张其系涉案工程的实际承包人，魏志曾是其带班班长，提供有其在承包人处签字的与龙建十九分公司上石堡工程项目部项目经理宋×1签订的协议书、宋×1与其的结账单、其签名的领款票据、加盖有龙建十九分公司公章的解决王爱国工程款内容的承诺书、录音以及与李×1、宋×1的谈话笔录，其证人李×1、宋×2到庭予以证明。根据上述证据可以认定王爱国实际承包涉案工程。而龙建十九分公司与魏志虽主张魏志系涉案工程的实际承包人，但是李×1、

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第10830号上诉人（原审被告）北京龙建集团有限公司第十九分公司，住所地北京市房山区良乡西路南里10号楼1-101。负责人张玉鹏，经理。委托代理人张亮，男，1954年6月25日出生。上诉人（原审第三人）魏志，男，1963年12月14日出生。委托代理人杨杰，男，1972年2月17日出生，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被上诉……