金融借款合同纠纷 （2016）苏02民初第0147号

本案被告恽相才为香港居民，涉及恽相才保证责任的审理因具有涉港因素而存在法律适用问题。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》，当事人可以协议选择合同适用的法律。恽相才和上海银行无锡分行在《借款保证合同》中约定纠纷解决所适用的法律为中华人民共和国法律，该约定符合法律规定，故涉及恽相才保证责任的审理应适用中国内地法律。 本案争议焦点：一、华融江苏分公司是否合法受让涉案债权；二、抵押权的范围是否应限于他项权证记载的债权数额。 关于争议焦点一，根据上海银行股份有限公司的通知，上海银行无锡分行隶属于上海银行南京分行管辖，上海银行南京分行依职权处置、转让上海银行无锡分行对华润公司的涉案债权及相关从权利，其与华融江苏分公司签订《金融不良资产债权转让合同》的行为合法有效，并无不当。此外，上海银行南京分行与华融江苏分公司在《江苏经济报》上刊登了包括涉案借款合同在内债权转让暨债务催收联合公告，已经履行了债权转让的通知义务，因此，应认定华融江苏分公司已合法受让了涉案债权。 关于争议焦点二，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。房地产抵押权自登记时设立，抵押担

本案被告恽相才为香港居民，涉及恽相才保证责任的审理因具有涉港因素而存在法律适用问题。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》，当事人可以协议选择合同适用的法律。恽相才和上海银行无锡分行在《借款保证合同》中约定纠纷解决所适用的法律为中华人民共和国法律，该约定符合法律规定，故涉及恽相才保证责任的审理应适用中国内地法律。 本案争议焦点：一、华融江苏分公司是否合法受让涉案债权；二、抵押权的范围是否应限于他项权证记载的债权数额。 关于争议焦点一，根据上海银行股份有限公司的通知，上海银行无锡分行隶属于上海银行南京分行管辖，上海银行南京分行依职权处置、转让上海银行无锡分行对华润公司的涉案债权及相关从权利

江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏02民初第0147号 原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市北京东路42号。 负责人：陈朴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华更生、刘丽，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：江阴华润制钢有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇北环路58号。 法定代表人：姜树森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡国春，江苏振强律师事务……