金融借款合同纠纷 （2019）粤04民再30号

X行南山支行与朱某某、郭某某、XX运公司、XXX公司签订的《银行承兑协议》、《人民币借款最高额抵押合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同（Ⅱ类）》，均是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应全面履行。X行南山支行已依约为XX运公司垫付了银行承兑汇票票款人民币1168000元，XX运公司没有按约还款，其行为已构成违约。朱某某、郭某某、XX运公司、XXX公司并无反证推翻上述欠款金额，故X行南山支行要求被告XX运偿还银行承兑汇票票款人民币1168000元以及计至2011年1月5日止的利息58875.52元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。至于2011年1月6日起的利息，应依据《银行承兑协议》的约定，以人民币1168000元为基数，按照每日万分之五的标准计付。XX运公司用以抵押的机械设备已依法办理了动产抵押登记手续，抵押有效。X行南山支行有权要求XX运公司以其抵押的86台机械设备对上述欠款本息承担抵押担保责任。X行南山支行的该项诉讼请求合法有据，应予支持。XXX公司、郭某某、朱某某自愿为XX运公司的银行承兑汇票

X行南山支行与朱某某、郭某某、XX运公司、XXX公司签订的《银行承兑协议》、《人民币借款最高额抵押合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同（Ⅱ类）》，均是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应全面履行。X行南山支行已依约为XX运公司垫付了银行承兑汇票票款人民币1168000元，XX运公司没有按约还款，其行为已构成违约。朱某某、郭某某、XX运公司、XXX公司并无反证推翻上述欠款金额，故X行南山支行要求被告XX运偿还银行承兑汇票票款人民币1168000元以及计至2011年1月5日止的利息58875.52元，有事实和法律依

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民再30号再审申请人（一审被告）：朱某某，女，汉族，19XX年X月22日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，现住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：仲雨萌，广东隆与律师事务所律师。被申请人（一审原告）：XXXXX有限公司珠海南山支行。住所地：广东省珠海市。负责人：XXX，行长。委托诉讼代理人：林某某，男，汉族，19XX年XX月20日出生……