买卖合同纠纷 （2016）豫14民终2819号

双方当事人之间没有签订书面买卖合同，沈明强以收据、入库单结合刘远征支付货款、李义全签收货物并签字结算的事实，主张其与刘远征、李义全之间是买卖合同关系，对于沈明强的该主张予以支持，沈明强与刘远征、李义全之间系买卖合同关系。刘远征、李义全未提交证据证明此买卖合同是沈明强与案外人刘炯签订，对刘远征的该主张不予支持。双方没有约定付款时间，且2016年1月20日、2016年3月7日沈明强与刘远征两次通电话索要货款，刘远征在通话中承认欠沈明强货款35万多元，双方之间的买卖合同没有超出诉讼时效，刘远征对此买卖合同超出诉讼时效的主张不能成立。2013年7月25日，李义全在收据上签字结算下欠沈明强货款160000元，2013年7月25日以后欠沈明强加气块砖货款为1821立方米×170元每立方米=309570元，欠沈明强小兰砖货款为73470元，沈明强银行卡交易明细清单显示，2013年7月25日以后刘远征已支付沈明强货款340000元，刘远征、李义全欠沈明强货款共计309570元＋73470元＋160000元-340000元=203040元。沈明强已履行完交货义务，刘远征、李义全没有向沈明强支付货款构成违

双方当事人之间没有签订书面买卖合同，沈明强以收据、入库单结合刘远征支付货款、李义全签收货物并签字结算的事实，主张其与刘远征、李义全之间是买卖合同关系，对于沈明强的该主张予以支持，沈明强与刘远征、李义全之间系买卖合同关系。刘远征、李义全未提交证据证明此买卖合同是沈明强与案外人刘炯签订，对刘远征的该主张不予支持。双方没有约定付款时间，且2016年1月20日、2016年3月7日沈明强与刘远征两次通电话索要货款，刘远征在通话中承认欠沈明强货款35万多元，双方之间的买卖合同没有超出诉讼时效，刘远征对此买卖合同超出诉讼时效的主张不能成立。2013年7月25日，李义全在收据上签字结算下欠沈明强货款16000

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2819号上诉人（原审被告）：刘远征，男，1965年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：王郑钦，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈明强，男，1978年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：寇学军，河南向东律师事务所律师。原审被告：李义全，男，1957年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区……