用益物权确认纠纷 （2014）二中民终字第11257号

起诉应有明确的被告。孙淑萍起诉至人民法院请求确认其对涉案房屋有权居住和使用，并将胡俊岭列为被告。但经本院审查，胡俊岭并非涉案房屋的所有权人，亦非涉案房屋的承租人。现仅凭胡俊岭在涉案房屋内居住及其不同意孙淑萍有居住使用的权利等情节，并不足以认定胡俊岭为本案适格的被告。至于孙淑萍所述胡俊岭妨碍其对涉案房屋居住使用等，可以其他案由请求解决，而非用益物权确认纠纷。故孙淑萍以用益物权确认纠纷起诉胡俊岭，人民法院不应受理；已经受理的，应当驳回起诉。综上所述，原审裁定理由有误，但结果无误，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　于阳春审　判　员　　史　伟代理审判员　　王艳芳二〇一四年十一月十三日书　记　员　　杨　竹 关注

起诉应有明确的被告。孙淑萍起诉至人民法院请求确认其对涉案房屋有权居住和使用，并将胡俊岭列为被告。但经本院审查，胡俊岭并非涉案房屋的所有权人，亦非涉案房屋的承租人。现仅凭胡俊岭在涉案房屋内居住及其不同意孙淑萍有居住使用的权利等情节，并不足以认定胡俊岭为本案适格的被告。至于孙淑萍所述胡俊岭妨碍其对涉案房屋居住使用等，可以其他案由请求解决，而非用益物权确认纠纷。故孙淑萍以用益物权确认纠纷起诉胡俊岭，人民法院不应受理；已经受理的，应当驳回起诉。综上所述，原审裁定理由有误，但结果无误，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第11257号上诉人（原审原告）孙淑萍，女，1952年7月23日出生。委托代理人马汉学，北京金禹律师事务所律师。委托代理人沈田丰，北京金禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡俊岭，男，1962年8月31日出生。上诉人孙淑萍因用益物权确认纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第09073号民事裁定，向本院提起上诉。本院受……