侵害外观设计专利权纠纷 （2016）粤03民初2954号

被告提交的证据1无法显示与本案被告或被控侵权产品的关联性，本院不予采纳。被告提交的证据2、3、4，均系单方制作的材料，没有第三方的任何签名或盖章，对上述证据的真实性无法确认，本院不予采纳。证据5、6，均系电子证据，在没有其他证据予以推翻的情况下，对其真实性，本院予以采信。经审理查明：2016年1月11日，原告向国家知识产权局申请了名称为“两轮平衡车”的外观设计专利，并于2016年6月1日获得授权，专利号为ＺＬ20163000××××.2。2016年10月9日，国家知识产权��作出《外观设计专利权评价报告》，其结论为：全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。该专利最近一次年费缴纳日期为2016年5月6日。原告指控被告构成制造、销售、许诺销售侵权。根据重庆市潼南公证处（2016）渝潼证字第2228号公证书的记载，2016年11月7日，原告的委托代理人黄玉兰到该处申请证据保全工作。在公证员高某、公证员助理周力的监督下，黄玉兰在该处电脑上点击浏览器，地址栏中输入www.1688.com，进入1688网首页。登录后点击“我的阿里”项下的“已买到货品”，得到附件第2页。点击页面订单号“2

深圳市易联科电子有限公司与深圳市华诚科电实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 侵害外观设计专利权纠纷

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民初2954号原告：深圳市易联科电子有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道石凹第二工业区A1栋。法定代表人：李平枝，董事长。委托诉讼代理人：刘信平，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市华诚科电实业有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍南昌第二工业区华丰工业园第4栋三楼四楼（西）。法定代表人：万宾城，系该公司总经理。委托诉……