合伙协议纠纷 （2021）黔01民辖终108号

本案一审原告在其《民事起诉状》中的诉讼请求为一、确认原告对白云供销产业发展基地贵州名特优农产品电商中心34%的股权；二、判令被告依照2019年9月10日合作协议支付贵州名特优农产品电商中心房屋租赁费至2020年12月共计303.7484万元；3、案件受理费由被告承担。原告的第一个诉讼请求未明确白云供销产业发展基地贵州名特优农产品电商中心的价值，即无明确的诉讼标的额，该项请求不能作为判断级别管辖的依据。虽上诉人主张白云供销产业发展基地贵州名特优农产品电商中心的价值1.7亿元，但确定管辖应以原告的诉讼请求为判断标准，在案件立案阶段，诉讼标的额未经案件实体审理和原告确认，被告的该项主张本院不予采纳。一审法院依据原告明确主张的诉讼标的额303.7484万，作为确定级别管辖的标准并无不当。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件

本案一审原告在其《民事起诉状》中的诉讼请求为一、确认原告对白云供销产业发展基地贵州名特优农产品电商中心34%的股权；二、判令被告依照2019年9月10日合作协议支付贵州名特优农产品电商中心房屋租赁费至2020年12月共计303.7484万元；3、案件受理费由被告承担。原告的第一个诉讼请求未明确白云供销产业发展基地贵州名特优农产品电商中心的价值，即无明确的诉讼标的额，该项请求不能作为判断级别管辖的依据。虽上诉人主张白云供销产业发展基地贵州名特优农产品电商中心的价值1.7亿元，但确定管辖应以原告的诉讼请求为判断标准，在案件立案阶段，诉讼标的额未经案件实体审理和原告确认，被告的该项主张本院不予采纳。

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民辖终108号上诉人（原审被告）：贵州佳誉客运有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇大山洞村豹子山组1层2层。法定代表人：李晓银。被上诉人（原审原告）：贵阳市白云供销社有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦15楼。上诉人贵州佳誉客运有限公司因与被上诉人贵阳市白云供销社有限责任公司合伙合同纠纷管辖异议一案，不服贵州……