民间借贷纠纷 （2018）川01民终2845号

本案争议焦点为付义安、简见荣之间是否具有借贷的合意，银行转账的120000元是借款还是赠与。男女双方在同居期间，通常会出现财产混同或因碍于情面、处于信任，对相互之间的借款或赠与不立书面依据，导致分手后容易出现经济纠纷。具体到本案中，付义安、简见荣在2016年分手之前系男女朋友关系，付义安给付简见荣120000元时双方之间既没有签订书面的借贷合同，也没有口头约定为借款，更没有借款期限、还款期限、还款方式以及利率的约定。对于主张借贷关系的，除需证明双方有借贷合意的，还需证明借款已经完成支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，付义安向一审法院提供了转款凭证，并诉称简见荣是急需资金周转，简见荣举证证明了双方的恋爱同居关系，该120000元从2014年3月12日付义安转给简见荣后，简见荣于2016年4月5日转出100000元投资西藏的砂场事实，该款并非借来急用

付义安、简见荣民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终2845号上诉人（原审原告）：付义安，男，汉族，1966年2月11日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：刘帅，四川元海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简见荣，女，汉族，1970年6月28日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：董镇武，四川法翼行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林，四川法翼行律师事务所律师。上诉人付义安与简见荣……