民间借贷纠纷 （2018）粤0507民初77号
裁判要旨
原告提交的《借据》、《抵押承担书》、《补充协议》、《欠款确认书》等证据，足以证明原告、被告李敬忠、姚少卿之间的借贷关系成立。 原告已履行借款的义务，两被告至今未全部偿还借款本息，已构成违约，原告主张两被告归还已到期借款本金并支付利息，理由成立，可予支持。 借款本金数额的确认问题。 原告虽未提供现金部分交付的依据且被告当庭对现金支付部分予以否认，但鉴于原、被告签订的两份《借据》约定借款各500,000元，且在《借据》中约定“本借据经借款人签名及捺指印后，视为已收到借款，借款人不应在发生纠纷时以款项借出方未能提供银行划款凭证等为抗辩理由。 本借款的支付方式以银行转账或现金形式为主”，被告李敬忠、姚少卿在《抵押承担书》中以及被告李敬忠在《补充协议》、《欠款确认书》中均确认借款金额合共1,000,000元，故应认定本案两被告实际借款本金为1,000,000元。 关于利息的计算问题。 原告与两被告在《借据》中约定“借款人每月应付利息2%（按借款本金计算）直至全部借款付清为止”，即双方约定借款率为年利率24%。 之后原告虽与被告李敬忠签订《补充协议》且在《补充协议》中确认原借款事实中注明“由乙方按
摘要
郑伟麟与李敬忠、姚少卿民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0507民初77号原告：郑伟麟，男，汉族，1992年5月19日出生，住广东省汕头市金平区，委托诉讼代理人：陈丽惠，广东铭扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪树华，广东铭扬律师事务所实习律师。 被告：李敬忠，男，汉族，1963年4月7日出生，住广东省汕头市金平区，委托诉讼代理人：陈镜武，汕头市龙湖区法律服务所法律服务工作者。 被告：姚少卿，……