保险合同纠纷 （2021）晋11民终97号

公民的合法财产受法律保护。被告对原告诉称的案件事实无异议，依法予以确认。因原告的车辆在被告处投保商业险，且事故发生在保险期内，且被告对原告的损失进行了定损，原告在被告认可的修理厂维修后，按定损金额支付了该费用。故原告诉称要求被告赔偿其车辆损失70890元的诉讼请求，有理有据，依法予以支持。关于被告对该案属于重复起诉的辩称，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，后诉与前诉的当事人不同，诉讼请求也不同，故不构成重复起诉，对被告的上述辩解，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，判决：判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司一次性赔偿原告王×1车辆损失费70890元。案件受理费1572元，减半收取786元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担。二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实同一审基本一致。本院认为，被上诉人的车辆在上

公民的合法财产受法律保护。被告对原告诉称的案件事实无异议，依法予以确认。因原告的车辆在被告处投保商业险，且事故发生在保险期内，且被告对原告的损失进行了定损，原告在被告认可的修理厂维修后，按定损金额支付了该费用。故原告诉称要求被告赔偿其车辆损失70890元的诉讼请求，有理有据，依法予以支持。关于被告对该案属于重复起诉的辩称，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，后诉与前诉的当事人不同，诉讼请求也不同，故不构成重复起诉，对被告的上述辩解，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十二条、《中

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终97号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，营业场所太原市迎泽大街289号天龙大厦5层。负责人：张×。委托诉讼代理人：彭×，山西沃赢律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王×1，山西省柳林县人。委托诉讼代理人：王×2（系被上诉人之父），山西省柳林县人。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称“人……