房屋买卖合同纠纷 （2018）渝0107民初14849号
裁判要旨
被告何德隆经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。 针对案件争议焦点，本院作如下评述：（一）、关于案涉合同的性质。 房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同；赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。 结合本案，原告和第三人将案涉房屋转让给被告，被告按照合同约定支付了价款，符合房屋买卖合同的构成要件，故案涉合同应当属于房屋买卖合同。 虽然第三人与被告系父子关系，其有理由将自己的财产赠与被告，但案涉房屋系第三人和原告的共有财产，而原告在庭审中并不认可赠与房屋的事实，且被告已按约定向第三人支付了房款。 因此，第三人关于案涉合同系赠与合同的理由与事实不符，不能成立。 （二）、关于案涉合同是否存在法定的可撤销情形。 根据合同法第五十三条的规定，因重大误解或显失公平订立的合同，当事人一方有权请求人民法院变更或撤销；一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。 本案中，1.原告亲自签署房屋买卖合同，并与第三人及被告一同办理了权属转移
摘要
袁冰与何德隆房屋买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初14849号原告：袁冰，女，回族，1969年11月18日生，住广东省深圳市。 委托代理人：黄明，广东文功律师事务所律师。 被告：何德隆，男，汉族，1992年5月30日生，住重庆市九龙坡区。 第三人：何庆波，男，汉族，1966年10月13日生，住广东省深圳市。 第三人委托代理人：谢谨泽，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 第三人委托代……