玩忽职守 （2021）豫02刑终139号

被告人魏思有构成玩忽职守罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，判决：被告人魏思有犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人魏思有上诉称：自己构成自首，也认罪，只是不认罚；一审事实不清，证据不足；一审量刑过重；本案已过追诉时效。上诉人魏思有的辩护人辩称：一审事实不清，所认定的事实未排除合理怀疑，据以定罪的证据未达到确实、充分的标准，魏思友主观上没有过失，如果构成玩忽职守罪，请从轻量刑。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人魏思有身为国家机关工作人员，明知李恒等人已涉嫌刑事犯罪，怠于行使职权，未依法刑事立案，致使相关人员的违法犯罪行为未得到依法处置，参加黑社会性质组织再犯罪，造成恶劣的社会影响，其行为已构成玩忽职守罪。关于上诉人魏思有的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，魏思友虽有主动到案的情节，但未如实供述，依法不构成自首和认罪认罚，本案也未过追诉时效，原判认定魏思友构成玩忽职守罪，有魏思友的供述与辩解、证人证言、书证等证据证实，以上证据相互印证，形成完整的证据体系，足以认定。一审法院根据魏思友犯罪的

被告人魏思有构成玩忽职守罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，判决：被告人魏思有犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人魏思有上诉称：自己构成自首，也认罪，只是不认罚；一审事实不清，证据不足；一审量刑过重；本案已过追诉时效。上诉人魏思有的辩护人辩称：一审事实不清，所认定的事实未排除合理怀疑，据以定罪的证据未达到确实、充分的标准，魏思友主观上没有过失，如果构成玩忽职守罪，请从轻量刑。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人魏思有身为国家机关工作人员，明知李恒等人已涉嫌刑事犯罪，怠于行使职权，未依法刑事立案，致

河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终139号原公诉机关河南省通许县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏思有，曾用名魏思友，男，1967年12月19日出生，汉族，本科文化，中共党员，原杞县公安局西关派出所副所长，现杞县公安局食品药品环境犯罪侦查大队民警，户籍所在地河南省杞县，住杞县。因涉嫌滥用职权于2020年8月31日经通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯玩忽职守罪，于2……