买卖合同纠纷 （2020）苏03民终7796号

1、关于徐州宝冠家具有限公司主张本案系重复起诉的问题。根据最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法司法》的解释第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，本诉的当事人与前诉当事人并不一致，不属于重复起诉的情形，故对徐州宝冠家具有限公司的该主张本院不予支持；关于徐州宝冠家具有限公司、杨金国、常梅是否应当承担付款义务及是否承担连带责任的问题。虽然由常梅签字确认的销售单上有购货单位为“徐州宝冠家具有限公司”“经手人胡庭俊”等，但该销售单系原告自行制作，被告徐州宝冠家具有限公司对该买卖行为并不认可，且无证据证实杨金国系徐州宝冠家具有限公司职工，其与原告商谈购买油漆事宜系职务行为，故不能认定徐州宝冠家具有限公司与原告之间存在买卖关系，徐州宝冠家具有限公司不应当承担付款义务；被告常梅系杨金国指定的收货人，其行为系职务行为，故其亦不应当承担付款义务；本案中，根据原告褚陆华的陈述及

1、关于徐州宝冠家具有限公司主张本案系重复起诉的问题。根据最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法司法》的解释第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，本诉的当事人与前诉当事人并不一致，不属于重复起诉的情形，故对徐州宝冠家具有限公司的该主张本院不予支持；关于徐州宝冠家具有限公司、杨金国、常梅是否应当承担付款义务及是否承担连带责任的问题。虽然由常梅签字确认的销售单上有购货单

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7796号上诉人（原审被告）：杨金国，男，1962年10月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：褚陆华，男，1977年7月9日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：周雯，江苏恒邦律师事务所律师。原审被告：徐州宝冠家具有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇街道……