民间借贷纠纷 （2017）粤13民终64号

原告主张以现金形式向被告提供了借款500000元，并提交了《借款条》、《借条》、中国农业银行银行卡取款业务回单、存折、银行交易记录等证据予以证明，被告虽辩称未实际收到借款，但本案借款发生在被告公司法定代表人变更前，被告陈述对变更前是否有向他人出具借条及有无向他人借款不清楚，即被告未能对借款行为尚未实际发生进行合理的说明，仅凭被告提交的工商银行往来户历史明细清单、农业银行明细清单不足以推翻《借款条》的效力，故，结合原告提交的证据及双方陈述，本院对原告所称的借款事实予以采信。原、被告之间的借款合同成立并生效。双方约定的借款期限至2015年6月30日，现该借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告提供的借款，被告有偿还的义务。故，原告要求被告偿还借款人民币500000元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此外，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告支付自2015年7月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，合法有理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第

原告主张以现金形式向被告提供了借款500000元，并提交了《借款条》、《借条》、中国农业银行银行卡取款业务回单、存折、银行交易记录等证据予以证明，被告虽辩称未实际收到借款，但本案借款发生在被告公司法定代表人变更前，被告陈述对变更前是否有向他人出具借条及有无向他人借款不清楚，即被告未能对借款行为尚未实际发生进行合理的说明，仅凭被告提交的工商银行往来户历史明细清单、农业银行明细清单不足以推翻《借款条》的效力，故，结合原告提交的证据及双方陈述，本院对原告所称的借款事实予以采信。原、被告之间的借款合同成立并生效。双方约定的借款期限至2015年6月30日，现该借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终64号上诉人（原审被告）：惠州市惠德塑胶制品有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区沥林镇迭石龙工业区。法定代表人：李添荣，总经理。委托代理人：邹锋云，广东宝源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓论好，女，汉族，1952年05月15日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：杨志斌，广东信惠律师事务所律师。上诉人惠州市惠德塑胶制……