劳动合同纠纷 （2017）粤19民终9819号
裁判要旨
本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人海兴经营部上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是海兴经营部是否与吴云芳存在劳动关系。对此，本院作如下分析：吴云芳主张于2016年10月28日入职海兴玻璃经营部，为此提交了广发银行网银转账记录、《录音光盘》以及《微信语音光盘》予以证明。其中，广发银行网银转账记录反映海兴经营部员工翟翝于2017年1月14日通过支付宝向吴云芳转账700元；《录音光盘》《微信语音光盘》证明吴云芳和海兴经营部的负责人吕云侠、员工翟翝对本次交通事故的性质有过多次交流。吴云芳称其在上班时间发生交通事故构成工伤，表达了身体愈合后希望回海兴经营部上班的愿望。吕云侠、翟翝否认吴云芳的伤害构成工伤，但并未否认双方之间存在劳动关系。上述证据足以证明吴云芳与海兴经营部存在劳动关系。综上所述，海兴经营部的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由海兴经营部负担（已预交）。本判决为终审判决。
摘要
东莞市长安海兴玻璃经营部、吴云芳劳动合同纠纷二审民事判决书 劳动合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终9819号上诉人（原审原告）：东莞市长安海兴玻璃经营部。住所地：广东省东莞市长安镇沙头振安中路***号。经营者：吕云侠，总经理。委托代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。委托代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴云芳，男，1984年5月16日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县，上诉人东莞市长安海兴玻璃经营部……