买卖合同纠纷 （2016）湘01民终3392号

本案争议焦点有：1、由谁承担合同责任；2、所欠货款数额；3、违约金如何计算。1、本案中，谢某某与宏旺公司签订了《预拌混凝土销售合同》，宏旺公司依约运送了混凝土至约定工地，并由广西一建授权的对账单签字确认人对供货数量及总额进行了确认，宏旺公司已经完成合同主要义务，谢某某应当依约支货款。广西一建虽没有直接与宏旺公司签订合同，因谢某某向宏旺公司购买的混凝土实际用于碧桂园关山项目B区，作为该工程的建筑施工单位，广西一建亦应对此债务承担连带清偿责任。2、根据合同相对性原则，合同双方约定由第三人向债权人履行合同，第三人不履行或者履行不符合约定时应由原合同债务人承担违约责任。本案中，谢某某并未向原审法院提交证据证明已与宏旺公司约定由第三人付款，也未证明第三人已经向宏旺公司付款，其不利后果应由谢某某承担，故对谢某某认为另外还还了400000元的辩解意见不予采纳，原审法院认定谢某某已还款共计1050000元，故尚欠洪旺公司货款524257元。3、根据合同约定，谢某某逾期支付货款，应当支付违约金，基于双方合同约定违约金过高,原审法院结合本案实际情况,酌情予以减少,即以所欠货款524257元为基数，自201

本案争议焦点有：1、由谁承担合同责任；2、所欠货款数额；3、违约金如何计算。1、本案中，谢某某与宏旺公司签订了《预拌混凝土销售合同》，宏旺公司依约运送了混凝土至约定工地，并由广西一建授权的对账单签字确认人对供货数量及总额进行了确认，宏旺公司已经完成合同主要义务，谢某某应当依约支货款。广西一建虽没有直接与宏旺公司签订合同，因谢某某向宏旺公司购买的混凝土实际用于碧桂园关山项目B区，作为该工程的建筑施工单位，广西一建亦应对此债务承担连带清偿责任。2、根据合同相对性原则，合同双方约定由第三人向债权人履行合同，第三人不履行或者履行不符合约定时应由原合同债务人承担违约责任。本案中，谢某某并未向原审法院提交

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终3392号上诉人（原审被告）:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市衡阳东路1号。法定代表人:韦春杰，系公司董事长。委托诉讼代理人：周海峰，湖南大民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁乡宏旺建材有限公司，住所地宁乡县城郊乡金星村。法定代表人：谭志雄，系公司董事长。委托诉讼代理人：周向阳，湖南如金律师事务所律师。委……