农村土地承包合同纠纷 （2019）冀06民终5611号

法律规定：裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，人民法院应予受理。本案中，原告的起诉符合上述法律规定，法院对被告师振平的再审抗辩意见不予采纳。原告与被告师振平签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，具有法律效力，双方均应按照该合同的约定履行相应的法律义务。本案中，涉案230亩土地的承包期限已于2018年6月20日到期，且双方未续期，故被告师振平依法负有向原告返还土地的法律义务，原告要求被告师振平返还涉案土地于法有据，法院予以支持；原告陈述承包费应按每亩每年300元计算，在被告师振平不予认可的情况下，原告证据不足，法院对此不予支持，土地承包费应按合同约定的每亩每年150元计算。对于被告师振平抗辩应继续按《退耕还林合同书》及退耕还林条例履行合同义务事项，结合原告及东仙坡镇政府的质证意见，且在被告师振平承包的土地已到期亦未续期的情况下，法院对该抗辩意见不予采纳。对于被告师振平的林权证抗辩事由，因林权证终止日期为2018年6月20日，法院对该抗辩意见不予采纳。对于被告师振平承包土地上的苗木，鉴于苗木的特殊性、销售的季节性及苗木总量庞

法律规定：裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，人民法院应予受理。本案中，原告的起诉符合上述法律规定，法院对被告师振平的再审抗辩意见不予采纳。原告与被告师振平签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，具有法律效力，双方均应按照该合同的约定履行相应的法律义务。本案中，涉案230亩土地的承包期限已于2018年6月20日到期，且双方未续期，故被告师振平依法负有向原告返还土地的法律义务，原告要求被告师振平返还涉案土地于法有据，法院予以支持；原告陈述承包费应按每亩每年300元计算，在被告师振平不予认可的情况下，原告证据不足，法院对此不予支持，土

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5611号上诉人（原审被告）:师振平，男，1959年4月12日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：李运来，河北精耘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涿州市东仙坡镇西杨胡屯村民委员会，住所地涿州市东仙坡镇西杨胡屯村。法定代表人：赵良，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王红军，河北博典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涿州……