排除妨害纠纷 （2019）粤13民终5597号

当事人对其主张有责任提供证据予以证明，人民法院亦仅能根据当事人提供的合法、有效的证据作为定案的依据。本案中，原告主张被告存在拆除其家水表、停止对其供水的侵权行为，并要求被告赔偿其经济损失20000元，但原告提供的《告知函》系其单方制作，无证据显示已送达给被告，原告提供的照片及光盘系视听资料，被告对此又不予认可，不能单独作为定案的依据，仅凭原告提供的现有证据材料不足以证明被告对其实施了侵权行为，且即使案涉水表系被告派人拆除，但根据原告提供的视频及其在视频中的陈述，案涉房屋的水表于2019年5月22日亦已恢复。原告诉请被告停止侵权，恢复供水，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。原告在本案中未提供相应证据予以证实其因水表被拆除所造成的具体经济损失，原告要求被告赔偿其经济损失20000元的诉讼请求，亦因缺乏相应的事实依据，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告祖志成的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求进行了举证，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。祖志成向本院提交以下五组证据：证据一，微信截图，主要证明被上诉人对上诉人答复不缴费就停水的处理方法；证据二，政府热线拟办单及报警回执，证

当事人对其主张有责任提供证据予以证明，人民法院亦仅能根据当事人提供的合法、有效的证据作为定案的依据。本案中，原告主张被告存在拆除其家水表、停止对其供水的侵权行为，并要求被告赔偿其经济损失20000元，但原告提供的《告知函》系其单方制作，无证据显示已送达给被告，原告提供的照片及光盘系视听资料，被告对此又不予认可，不能单独作为定案的依据，仅凭原告提供的现有证据材料不足以证明被告对其实施了侵权行为，且即使案涉水表系被告派人拆除，但根据原告提供的视频及其在视频中的陈述，案涉房屋的水表于2019年5月22日亦已恢复。原告诉请被告停止侵权，恢复供水，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。原告在本案中未提供相应

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终5597号上诉人（原审原告）：祖志成，男，汉族，1991年7月18日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：范洪义，广东鸿浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市华邦君安物业管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区**小区综合楼**。法定代表人：詹嵩。委托诉讼代理人：杨炼培，广东指针律师事务所律师。上诉人祖志成与被上诉人惠……