民间借贷纠纷 （2016）黑11民终775号

王海军代表原同兴煤矿向姚兴方借款100万元的事实清楚，借款到期后原同兴煤矿未能偿还借款，期间原同兴煤矿资产对外转让。对于姚兴方的借款，姚兴方、王海军以及现同兴煤矿的负责人三方签订了借款补充协议，约定对姚兴方的借款由现同兴煤矿到2016年4月30日本息一次结清，该借款补充协议具有债务转移的效力。协议签订后因现同兴煤矿未按约定偿还姚兴方借款本息，构成违约，应当承担违约责任。姚兴方要求同兴煤矿偿还借款并支付利息的诉讼请求合理，予以支持。但姚兴方要求的利息过高，超过月息2%部分不符合法律规定，不予保护。同兴煤矿要求追加汇吉公司为本案第三人，同时提出不承担偿还借款义务的辩解理由不能成立，不予采纳。同兴煤矿提出的原同兴煤矿按月息3.5%偿还原告利息不符合法律规定，超出部分应折抵本金的请求，因已偿还原告的借款利息是原同兴煤矿用煤抵债的方式支付的，现同兴煤矿没有请求权，故该请求不予支持。判决：黑河市同兴煤矿偿还姚兴方借款100万元；黑河市同兴煤矿支付姚兴方借款利息人民币60万元（自2014年3月1日至2016年8月31日，按月息2%计算），2016年9月1日之后利息按月息2%计算，利息支付至黑河市同兴

王海军代表原同兴煤矿向姚兴方借款100万元的事实清楚，借款到期后原同兴煤矿未能偿还借款，期间原同兴煤矿资产对外转让。对于姚兴方的借款，姚兴方、王海军以及现同兴煤矿的负责人三方签订了借款补充协议，约定对姚兴方的借款由现同兴煤矿到2016年4月30日本息一次结清，该借款补充协议具有债务转移的效力。协议签订后因现同兴煤矿未按约定偿还姚兴方借款本息，构成违约，应当承担违约责任。姚兴方要求同兴煤矿偿还借款并支付利息的诉讼请求合理，予以支持。但姚兴方要求的利息过高，超过月息2%部分不符合法律规定，不予保护。同兴煤矿要求追加汇吉公司为本案第三人，同时提出不承担偿还借款义务的辩解理由不能成立，不予采纳。同兴煤

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑11民终775号上诉人（原审被告）：黑河市同兴煤矿。投资人：张凤英。委托诉讼代理人：潘振，山东鲁恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚兴方，男，1966年1月3日出生，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海军，男，1978年9月3日出生，住河北省。上诉人黑河市同兴煤矿（以下简称同兴煤……