合伙协议纠纷 （2019）晋07民终2555号

赵卓亮与邵立雄合伙确是事实，渠建梅虽参与过合伙事宜，但只是从事记账等工作，并非合伙人，且赵卓亮和邵立雄散伙后，285000元的欠条也是邵立雄所打，故对赵卓亮要求渠建梅偿付欠款的请求，该院不予支持。对于邵立雄辩称的赵卓亮拉走该1439.9吨电煤，价值约五万元一节，因证人赵某证实拉的煤是双方合伙的，且拉煤时间为2018年8月21日，按照常理如果赵卓亮是拉了邵立雄的煤，邵立雄就应在2018年12月25日打欠条中时剔除，故对邵立雄要求在欠赵卓亮285000元款中扣除电煤款的理由，该院不予支持。对于邵立雄辩称的2018年12月29日打给张某的170000元是用于偿还赵卓亮的285000元欠款一节，因证人张某证实该款是偿还该的借款，且按照一般常理，如若赵卓亮要求邵立雄将170000元打到张某名下，邵立雄就应该让赵卓亮打下收条或在欠条上注明，现邵立雄在没有相关证据的情况下，辩称打给张某的170000元是用于偿还赵卓亮的借款，该院不予采信。对于赵卓亮要求邵立雄偿付利息的诉讼请求，因双方对欠款利息并无约定，该院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证

赵卓亮与邵立雄合伙确是事实，渠建梅虽参与过合伙事宜，但只是从事记账等工作，并非合伙人，且赵卓亮和邵立雄散伙后，285000元的欠条也是邵立雄所打，故对赵卓亮要求渠建梅偿付欠款的请求，该院不予支持。对于邵立雄辩称的赵卓亮拉走该1439.9吨电煤，价值约五万元一节，因证人赵某证实拉的煤是双方合伙的，且拉煤时间为2018年8月21日，按照常理如果赵卓亮是拉了邵立雄的煤，邵立雄就应在2018年12月25日打欠条中时剔除，故对邵立雄要求在欠赵卓亮285000元款中扣除电煤款的理由，该院不予支持。对于邵立雄辩称的2018年12月29日打给张某的170000元是用于偿还赵卓亮的285000元欠款一节，因证人

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2555号上诉人（原审被告）：邵立雄，男，1972年10月31日生，汉族，平遥县村民，住平遥县。委托诉讼代理人：张晋梁，山西宁丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵卓亮，男，1973年9月7日生，汉族，平遥县居民，住平遥县。委托诉讼代理人：尹秋晨，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。原审被告：渠建梅，女，1973年7月8日生，汉族，……